冯英健网易博客

在新竞争力网络营销博客，我发表了一篇文章，标题是“就淘宝屏蔽百度爬虫事件给淘宝的建议”，其实我首先考虑的博客文章标题是“淘宝屏蔽百度爬虫事件与淘宝的诚信问题”。因为，个人的观点是，在整个淘宝百度爬虫事件中，淘宝以部分网店店主不诚信影响电子商务发展为借口，禁止百度搜索引擎收录淘宝网站的所有网页，这其中恰恰反映出淘宝网站自身的诚信问题。所以，在这篇有关淘宝屏蔽百度爬虫的文章中从诚信的角度来看一看此次事件中的淘宝网。

根据媒体报道“淘宝公关部再回应百度：我们屏蔽的是有害搜索”，简单看过就不难发现淘宝网站公关部的一些言论不仅自相矛盾而且缺乏基本的诚信。

淘宝网的矛盾观点之一：屏蔽的是“有害搜索”还是所有内容？

最近由于使用国产3G手机（TD手机）的原因，对TD-SCDMA无线网络的情况多了一些了解，由于办理了上网包月服务仍然感觉收费不合理，于是登录网站后台查看扣费清单并咨询中国移动客服电话，发现在手机上网费用方面，中国移动TD手机存在收费陷阱，或者只是目前收费模式不合理的一个方面。

情况是这样的：目前157号段的TD手机试商用阶段，上网费用和通信费用都是半价的，但问题是，如果你从TD网络漫游到原有的GSM网络时（当TD信号没有覆盖时自动转换），所有的通话费用都和G网费用一样，并没有优惠，而利用GSM网络上网就要遇到天价收费：1M流量30元。这里面就存在一个问题：T网上网费用是包月的，但TD手机用户漫游到G网的上网费用并没有包月，于是，自动漫游到G网后如果继续长时间上网，将产生高额的数据通信费用。实际上，如果采用GSM手机上网，费用其实很低，以广东移动为例，用户每月5元或15元即可有100M的访问量，而且已经很成熟的GSM手机功能和易用性方面更完善一些。

自从在汶川大地震发生后一些媒体大量报道逃跑教师范跑跑这一特殊人物之后，我就一直很纳闷：在全国人民众志成城抗震救灾的重要时期，媒体为什么不封杀范跑跑？反而一再给他机会宣扬自己的伪道德观？媒体与范跑跑的关系，谁利用了谁？

在这场其实没有必要争论的“争论”中，主流媒体的舆论导向是什么？救不救他母亲是范跑跑自己的事情，为什么要给他一再张扬的机会？为了让我们批判、嘲笑、学习，或者争论？对这种基本道德与廉耻观都没有的人，有资格谈论道德吗？自以为挑战了中国几千年来的道德底线，可笑的是，一个灾难面前的逃跑者，你能挑战得了什么？

凭着自己的主观感觉，主流媒体应该全面封杀范跑跑。崇高也好，无耻也罢，让范跑跑按照自己的道德底线自娱自乐去吧，没必要让全世界人民都知道。